文章图片
文章图片
文章图片
中山大学法学院某杨姓教授被一女网友发帖举报 ， 标题是“中山大学法学院杨教授骗了我的初夜 ， 如果我不说还会有下一个” ， 历数杨某的罪过 ， 包括以恋爱为名与多名女性发生不正当关系 ， 与他人发生婚外情等 。
7月3日中山大学回应：“学校已第一时间按程序启动调查 ， 调查期间暂停该教师的教学工作 。 我校对师德师风问题始终坚持零容忍态度 ， 一经查实 ， 将严肃处理 ， 决不姑息 。 ”
图/视频截图
看到这个消息一开始并未注意 ， 说实话 ， 这也不算什么新鲜事了 。 高校里的老师渔猎女学生的新闻或传闻 ， 不知道见过多少回了 。
不过仔细看完网帖 ， 发现这件事有些不太一样 。
01中山大学几年前发生过一次类似的事 ， 一位青年长江学者多年来利用田野调查、指导论文等机会持续性骚扰女学生及女教师 。
杨某事件却跟这不太一样 。 至少对于这位当事人 ， 他倒不是先利用职权和地位展开攻势的 ， 反而是女生因为“学术崇拜”（原文如此） ， 首先邀请了老师吃饭 。
当然 ， 邀请吃饭也不代表什么 ， 这不是老师可以就此对女生上下其手的理由 ， 也不是归罪于女生的意思 。
▲杨教授与女同学的聊天记录（图/网络）
不过 ， 这位杨某显然非常熟悉相关规定 ， 他一直强调“等你毕业” 。 教育部2014年曾出台“红七条” ， 其中要求高校教师不得对学生实施性骚扰或与学生发生不正当关系 ， 基本是对师德问题的一票否决 。
杨某对此很清楚 。 所以在女生在校期间 ， 他基本没有太过分的举动 ， 谈不上猥亵、强奸 。 不过也并不意味着杨某的行为没有可议之处 ， 毕竟女生在读期间发过一些暧昧短信 ， 可能也可以归为广义的“性骚扰”之列 。 从学校调查的角度说 ， 这些也足够杨某喝一壶了 。
那么现在问题来了 ， 说“谨慎”也好 ， 说“狡猾”也罢 ， 杨某与女生的肉体关系发生于女生毕业之后 ， 那么他的行为到底怎么认定？严重程度几何？是不是常见的那种利用不对等的权力关系玩弄、诱奸女生？
02从现状看 ， 为了避免这种尴尬 ， 不少地方选择了一种非常原始的办法——一刀切 。
比如2019年美国普林斯顿大学宣布全面禁止师生恋 。 无论是什么本科生、研究生 ， 教授 ， 一律不许发生“romantic and sexual relationships” 。
“一刀切”的做法几乎把“师生恋”的路都堵死了 ， 即使杨某这种操作也躲不掉 。 “romantic”（浪漫）的范围有多宽泛 ， 完全不难想象 。 也就是说 ， 不用实质肉体关系 ， 只要擦出点火花 ， 那么就是问题 。
图/图虫创意
其实普林斯顿已经算动作慢了 。 1984年哈佛大学颁布禁令 ， 禁止教授（包括教授的学生助理）和其直接教授与指导学生之间有浪漫关系；1986年爱荷华大学规定 ， 教授不允许与上自己课的和自己指导的学生有浪漫关系；2003年 ， 加州大学9大分校教授联合通过了新政策 ， 禁止教授和对教授所工作领域有兴趣的学生产生师生恋关系 ， 哪怕这个学生没有选教授的课、哪怕双方同意 ， 师生恋关系都是禁止的……
不过也能看出来 ， 有些规定也还在小心翼翼地界定权利和禁令的关系 ， 还要局限在“自己的课”、“自己指导的学生”、“对教授所工作领域有兴趣” 。 普林斯顿则是一刀切到底 ， 什么情况都不行 。
说实话 ， 几年前看到这样的政策还不太理解 ， 不过这可能是在“最不坏的政策”里选择一个 。 两性之间的私密、权力不对等的微妙 ， 判断起来实在太难 。 让高校介入私人领域 ， 在床帏之间搞调查搜证 ， 这更是一种极大的道德困境 ， 干脆一刀切算了 。
“一刀切”大概也会出现棒打鸳鸯的情况 ， 师生恋修成正果的其实也不在少数 。 不过 ， 这一切都只能是没有办法的办法 ， 毕竟 ， 人们要管住的是道德、是性 ， 一个在心灵的最深处 ， 一个在衣服的最深处 。
推荐阅读
- 纪实：西安高校女学生吐槽学校的男厕所，经常看到不该看的
- 华北理工大学火了，网友：她和唐山打人事件到底啥关系？
- 高校3名美女先后离奇中毒暴毙：变态女同性恋亲手毁掉曾经的情人
- 适用于清洁蚀刻后残留物的定制化学成分（2）
- 一朵云可重达500吨，为何它们不会掉下来，而是漂浮在空中？
- 绿牛的恶魔果实推测，动物系、幻兽种、树木子形态
- 人类历史首次发现！“双一流”高校，再发Nature
- 卖淫女假称高校老师，还能提供在校女大学生，一天10单月入30万？
- 蜜蜂之死的启示