碳中和 我们为什么要搞碳中和?为什么说“碳中和”是中国的大机遇?


碳中和 我们为什么要搞碳中和?为什么说“碳中和”是中国的大机遇?
文章图片

碳中和 我们为什么要搞碳中和?为什么说“碳中和”是中国的大机遇?
文章图片

碳中和 我们为什么要搞碳中和?为什么说“碳中和”是中国的大机遇?
文章图片

可能有读者不是太清楚到底什么是碳中和 , 我先给大家稍微解释下 。
现在一般认为 , 地球温度再上升两度 , 人类就完蛋了 。 冰山融化会导致海平面上升 , 淹掉沿海地区 , 而且会出现极端气候 , 比如暴雨大风什么的 。 往往引用的是下边这张图 。 下图就能看出来 , 过去一千年地球温度还是很稳定的 , 最近一百年突然上升了一度左右 , 这一百年正好是人类开启工业革命之后 。
地球温度上升这事应该是真的 , 不过到底是不是人类搞成这样的 , 还有争议 。 我查了很多论文 , 说啥的都有 , 有不少学者信誓旦旦是人类搞坏的 , 也有说法认为地球的温度一直这样变来变去 , 并且有周期性 。
不过古代有一段时间温度确实比现在要高 , 那时候比较温暖湿润 , 黄土高坡还是绿的 , 河南还有大象 。 当然了 , 海平面也比现在高一些 , 上海有一半还在海里 。 唐朝之前 , 那个崇明岛完全在海平面下 , 后来露出来的 。 直到很后来 , 上海那地方一直泥泞不堪 , 所以叫上海滩 。
所以 , 碳中和不是一个未来问题 , 而是眼前最紧迫的生存问题 。
讲清楚碳中和对全球的影响 , 咱们再来说说中国 。
众所周知 , 欧美国家因为发育得早 , 提前100年把地球污染了一遍 , 而中国属于后发国家 , 当欧美开始追求节能、绿色、保护地球的时候 , 咱们还处在高速发展阶段 , 躁动的生产力还没得到释放 。
所以 , 在雾霾最严重的那几年 , 即使到了“遛狗不见狗”的程度 , 咱们也还是要反对美国人公布的数据 , 因为这是一个国家发展的权利和公平 。 不能因为欧美提前进入了环保阶段 , 就要求中国不发展 , 维持落后和贫穷 。
但后来的事情谁也没想到 , 中国不仅在“碳中和”的问题上做出承诺 , 又在国内明确了未来“碳中和”的发展方向 , 并把这个目标定为了国策 。
这里需要注意的是 , 碳中和是一个从峰值到中和的过程 , 大部分国家把这一过程设定在了六、七十年 , 而中国只给了自己30年的时间 , 也就是说 , 所有在其他国家发生的能源转型和产业升级 , 在中国都将以2倍速剧烈进行 。
那问题就来了 , 我们为什么要这么积极主动地去实现“碳中和”?
如今 , 地球人每年要排放的温室气体大概超过了400亿吨 , 如果维持当前的排放速度不变 , 那10年后 , 地球将再升温1.5摄氏度 , 到那个时候 , 哈尔滨夏天的温度将会和今天的广州一样 , 而广州大概率是没办法住人了 。
在这400亿吨碳排放的排名里 , 中国位列第一 , 每年的二氧化碳排放占到全球的30% 。 排在后面的美国、欧盟和印度 , 加在一起才和中国的碳排放量差不多 。
大家可以想想 , 如果中国在碳排放上采取相反策略 , 那欧美一定会安排出各种的幺蛾子来向我们施压 , 比如搞个碳排放关税或者碳排放罚款 , 如果哪款商品排碳量高 , 就大幅提高这款商品的关税 , 甚至直接开出罚单 。 要知道 , 咱们是制造业大国 , 像什么钢铁、水泥、代加工 , 本来就耗能高、利润少 , 赚得那点辛苦钱还不够付罚款的 , 如果欧美联合起来搞出一套碳排放壁垒 , 那咱们国家的大部分产业将被锁死 , 也谈不上什么产业升级了 。
说完外部压力 , 再来看看国内情况 。
众所周知 , 中国近二十年经济高速发展 , 这和超大规模的基础建设分不开 , 而大基建所影响的上游产业又多是重工业 , 碳排放量自然就高 。
大基建的好处是肉眼能见的 , 曾经靠牛通勤的山村 , 如今都有了公路甚至高铁 , 国家经济也全部调动了起来 , 但大基建也有不少问题 , 比如大规模的投资建设也形成了粗旷的发展模式 , 等到经济增速降下来 , 很多重工业的产能却还在加速 , 这就造成供大于求 , 资源大量浪费 。 而企业为了生存 , 又不得不展开恶性竞争 , 这让本就利润不高的行业严重内卷 。
最明显的就是钢铁和水泥 。
长期以来 , 咱们国家的水泥和钢铁产量一直走在世界的前列腺上 , 而这两个行业不仅利润低 , 还都是排碳大户 , 最近这些年 , 政府一直想要把粗钢和水泥的产量降下来 , 但效果并不理想 。

推荐阅读