货币理论重塑: 分解与统一分析框架



货币理论重塑: 分解与统一分析框架

文章图片

货币理论重塑: 分解与统一分析框架

文章图片

货币理论重塑: 分解与统一分析框架

文章图片

货币理论重塑: 分解与统一分析框架


从经济长期发展的角度来看 , 经济学家对于货币理论的研究 , 已经从货币需求出发 , 形成了剑桥方程式费雪方程式 , 凯恩斯货币需求模型 , 费里德曼货币函数 , 后凯恩斯主义货币模型等一系列经典的理论模式 。 但是从这些模型的研究过程之中 , 持有能够带来收益的金融资产 , 其实是没有收益货币的负相关性因素 。 对于是否需要一部分的货币来专门对金融资产进行服务 , 从目前来看 , 迄今为止没有这个方面的科学理论 。
▲现代货币文献评析自从货币产生之后 , 对于货币的相关研究以及货币理论的争论一直没有停止过 。 从长期的货币发展来看 , 经济学家对于货币理论的研究 , 主要集中在对货币需求的分析之上进 , 而形成了一系列经典的理论 , 新古典经济学家首先以数学的表达方式形成了货币数量理论 , 进而强调的是货币的交易媒介功能 。 后来货币数量论数学化被称作为剑桥方程式 , 这个理论主要讨论的是经济达到充分就业的标准时期 。 货币和商品价格之间的关系得到了发展 。 1936年相关经济学家继承并且发展了所谓的剑桥方程式 , 将货币需求的动机分成了投机动机 , 交易动机以及谨慎动机三大动机 。
▲现代货币理论从谨慎动机和交易动机来看表示的是 , 货币的需求主要受到人们相关收入的影响 , 是收入的一个递增性函数 , 投机动机的货币需求主要来自于利率的冲突 , 是利率的一个减函数 。 1952年 , 经济学家再次提出了平方根的定律 , 将凯恩斯交易性货币需求没有受到利率影响的假定进行了修正 。 1956年 , 经济学家再次进行探讨 , 即使他们反对了凯恩斯学派货币需求理论 。 但是对于凯恩斯理论的基本分析框架并没有进行改变 , 只是将收入替换成了一个永久性的收入 , 在这些模型之中 。 谁持有能够带来收益的金融资产 , 都是对于无收益货币来说的负相关因素 , 对于是否能够有一部分货币专门对金融资产进行服务的方面 , 似乎并没有进行明确的表述 。 从金融资产交易的货币来看 , 它将会服务为现代经济生活中的客观现实 。 他主要在实体经济的过程之中实现游离的状态 , 是货币家族之中一个十分特殊的成员 。 如何将这部分货币需求进行独立的理论 , 只能说到目前为止并没有这方面的理论研究 。
▲现代货币理论货币需求模型说到货币需求模型 , 它主要具有代表性的模型是交迭世代模型 , 货币先行约束模型以及效用函数中的货币模型假定 。 交叠世代模型表示因为存在了帕累托无效率的可能性 , 能够将引进交易资产的方法对帕累托的缺口进行弥补 , 尽管这种资产并不存在它的内在价值 , 但是能够使后面几代人达到帕累托的最优配置 。 货币先行约束模型则表示在货币经济过程之中 , 货币能够用来进行商品的购买 , 商品也能够对货币进行购买 , 但是商品不能够进行商品的购买 。 最后就是效用函数中的货币模型 , 假定经济行为 , 人的效用直接是持有货币和消费商品的来源 , 并且货币能够减少在消费品购买之中所需要的相关时间 , 从而增加人的空闲时间 , 所以货币具有一定的价值 。
从现在存在的货币理论来看 , 始终没有像人们清楚地表示货币的本质到底是什么?2014年 , 相关经济学家创设了货币稀释理论 , 并且将货币的本质进行了揭示 , 新发货币其实是对相关产出的稀释现象 , 货币存量则决定了现在的物价水平 , 货币流量则决定了现在的物价水平增长率 。 但是从相关经济学家的论述来看 , 并没有摆脱总量货币分析的相关思路 , 所以对这个理论进行推导的过程之中 , 应该假设马歇尔k值保持不变的现象 。 在后面的发展过程之中 , 相关经济学家已经具有了货币结构思想 , 但是并没有对这个思想进行深入的研究 , 只是利用货币总量对不同性质的货币进行了涵盖性的分析 , 结果就是使得货币理论的发展走向了困境 。 货币理论在发展的过程之中 , 始终缺乏的就是统一的逻辑分析框架 , 所以出现了货币理论之间对立 , 交叉以及碎片化的现象 。 现有的货币理论不能够同时兼顾货币的存量属性以及流量属性 。

推荐阅读